Valor probatorio de la reconstrucción de los hechos como herramienta fundamental en delitos de muerte culposa
Evidentiary value of the reconstruction of facts as a fundamental tool in wrongful death offensesContenido principal del artículo
El estudio analiza el valor probatorio de la reconstrucción de los hechos en delitos de muerte culposa, enfocándose en su regulación en el Código Orgánico Integral Penal (COIP). La reconstrucción es una herramienta fundamental para esclarecer la verdad en procesos judiciales, especialmente en delitos de tránsito. Con el objetivo de evidenciar cómo su aplicación discrecional por parte del fiscal, según lo dispuesto en el artículo 468 COIP, genera desigualdades procesales y vulnera el derecho a la defensa del presunto responsable de un siniestro vial. Se utilizó el enfoque cualitativo; adicionalmente los métodos exegético, documental, comparativo, deductivo e histórico. Los resultados obtenidos evidencian que, la falta de obligatoriedad de esta diligencia limita el acceso a pruebas clave para el esclarecimiento de la dinámica del siniestro vial. Por ende, se concluye que dicha diligencia sea obligatoria en estos delitos contribuyendo así a un sistema de justicia equitativo y transparente.
The study analyzes the evidentiary value of the reconstruction of facts in wrongful death crimes, focusing on its regulation in the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP). Reconstruction is a fundamental tool to clarify the truth in judicial processes, especially in traffic crimes. With the objective of demonstrating how its discretionary application by the prosecutor, according to the provisions of article 468 COIP, generates procedural inequalities and violates the right to defense of the alleged perpetrator of a traffic accident. The qualitative approach was used; additionally, the exegetical, documentary, comparative, deductive and historical methods were used. The results obtained show that the lack of obligatory nature of this diligence limits the access to key evidence for the clarification of the dynamics of the road accident. Therefore, it is concluded that this diligence should be mandatory in these crimes, thus contributing to an equitable and transparent justice system.
Descargas
Detalles del artículo
Consejo de la Judicatura (11 de 09 de 2024). Gob.EC. Gob. EC: https://www.gob.ec/cj/tramites/perito-funcion- judicial
Alvear Tobar, E. (24 de Agosto de 2020). La validez de la prueba indiciaria en el proceso penal. CAP JURÍDICA CENTRAL, Vol. 4 (Núm. 6 ), 58. https://revistadigital. uce.edu.ec/index.php/CAP/issue/view/219/235
Asamblea Nacional del Ecuador (07 de Agosto de 2008). Ley Orgánica de Transporte Terrestre Tránsito y Seguridad Vial [LOTTTSV]. Quito: Registro Oficial. Lexis: https:// www.lexis.com.ec/biblioteca/ley-organica-transporte- terrestre-transito-seguridad-vial
Asamblea Nacional del Ecuador (10 de Febrero de 2014). CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL [COIP]. Registro
Oficial Suplemento No.180 de 2014. 10 de febrero de 2014. Quito: Registro Oficial. vlex: https://vlex.ec/vid/ codigo-organico-integral-penal-631464447
Asamblea Nacional del Ecuador (2021). Código Ogánico General de Procesos. Quito: Registro Oficial. https://vlex. ec/vid/codigo-organico-general-procesos-643461269
Catacora Gonzales, M. (1990). Lecciones de derecho procesal penal. Cultural Cuzco. https://www.lahora. com.ec/noticias/reconstruccion-de-los-hechos-como- herramienta-fundamental-para-la-realizacion-de- justicia/
Consejo de la Judicatura (2025). Consejo de la Judicatura. Consejo de la Judicatura: https://www.funcionjudicial. gob.ec/servicio-pericial/
Cruz Barney, O. (2015). Defensa a la defensa y abogacía en México. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/ bjv/libros/8/3878/14.pdf
Decreto Legislativo No. 957. (01 de Julio de 2006). Nuevo Código Procesal Penal Peruano [NCPP] . https:// cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/3574396/ C ODI G O% 2 0 P R OCE S A L% 2 0 P EN A L% 2 0 -% 2 0
S%C3%A9ptima%20Edici%C3%B3n%20Oficial.pdf Espinosa Baldassari, L. M. (30 de 06 de 2022). Meta pericia
en el ámbito de la investigación forense en delitos de
transito. Revista de Investigación INNOVACIÓN & SABER, Vol. 4(Núm. 1), 48. https://innovacionysaber.isupol. edu.ec/index.php/innovacion/article/view/118/167
Espinoza, K., Cordova, R., & Garcia, H. (25 de Julio de 2024). Valor probatorio y seguridad jurídica de la prueba pericial del delito de muerte culposa de tránsito en Ecuador. REVISTA DE INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS
JURÍDICAS, LEX, Vol. 7 (Núm. 25), 473. https://doi.org/ https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.194
Flores González, F. M. (15 de Marzo de 2023). Vulneración del derecho a la defensa por parte del titular de la acción penal pública respectode la reconstrucción de los hechos en delitos detránsito. Revista Multidisciplinaria Arbitraria de Investigación Científica, Vol.7(No.1), 6. https://doi.org/https://doi.org/10.56048/ MQR20225.7.1.2023.2452-2468
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (29 de Mayo de 2014). Gob.pe. Gob.pe: https://n9.cl/https www_ pj_gob_pe_wps_wcm_
Neira Pena, A. M., Alvear Tobar, E. J., Bueno de Mata , F., Pérez-Cruz Martín, A. J., Ferreiro Baamonde, X., Reyes Vasco, M. R., Aguirre Castro, P. J. (2022). Derecho Procesal Penal: Aspectos Probatorios. Universidad Espíritu Santo. http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/ bases//biblo/texto/2022DPPenal/DPPenal.pdf
Ormaza Machuca, D. E., & Vázquez Martínez, D. S. (08 de 12 de 2021). reconstrucción de los hechos, la vulneración al debido proceso y al acceso a la Justicia, dentro de las infracciones penales. Revista cientifica Fipcaec Enfoques, Vol. 6(Núm. 5), 109. https://doi.org/https:// doi.org/10.23857/fipcaec.v6i5.492
Pérez Sasso, C. A. (20 de Noviembre de 2017). El dolo eventual y la culpa consciente en los accidentes automovilísticos: la perspectiva desde el derecho penal argentino. Jurídicas CUC, Vol. 13(No. 1), 219. https://doi.org/http://dx.doi. org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.10
Ramírez Romero , C. M. (2017). Apuntes sobre la Prueba en el COGEP. ONI . https://www.cortenacional.gob.ec/ cnj/images/Produccion_CNJ/La%20prueba%20en%20 el%20COGEP.pdf
Real Academia Española (2014). Delito. En Diccionario de la Lengua Española (edición de tricentenario). https://dle. rae.es/delito
Rodas Peña, T. A. (09 de Mayo de 2022). DSpace. Retrieved
de 03 de 2025, from DSpace: https://rest-dspace. ucuenca.edu.ec/server/api/core/bitstreams/7482cfbe- 064f-4591-ad98-3ec60c9918cd/content
Ruiz Ramos, J. (20 de Mayo de 2008). Instituto Vial Ibero- Americano. Instituto IVIA. Instituto Vial Ibero- Americano. Instituto IVIA: http://www.institutoivia. com/cisev-ponencias/analisis_accidentes_aa/jorge_ ruiz.pdf
Santacruz Cruz, H. B y Erazo Bustamante, S. E. (2023). Derecho Penal Ecuatoriano parte general. Ibarra, Ecuador: Centro de Publicaciones PUCE. https://www. pucesi.edu.ec/webs2/libros-docentes/2023/Libro-final- DERECHO-PENAL-ECUATORIANO.pdf#page=107
Santacruz Lima, R. (13 de Noviembre de 2017). La reconstrucción del hecho en el Proceso penal en México. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, Vol. 3(Núm. 7), 36. https://doi.org/https://doi.org/10.32870/ dgedj.v0i7.128
Sentencia No. 026-14-SEP-CC. (12 de Febrero de 2014).
Quito. https://n9.cl/c1f2kz
Vargas Chávez, P., Flores Santana , E., Delgado García, O., y Vargas Rodríguez , P. (03 de Abril de 2021). Análisis de responsabilidad penal en infracciones de Tránsito del peatón como víctima. Dominio de las Ciencias, Vol. 7(Núm. 2), 98-99. https://doi.org/http://dx.doi. org/10.23857/dc.v7i2.1784