Derechos de personas con discapacidad mental y adicciones en interdicción y guarda judicial en Ecuador

• Resumen
• Abstract

El artículo analiza las controversias procedimentales en los juicios de interdicción y guarda judicial para personas con discapacidad mental y adicciones en Ecuador. Su objetivo es demostrar la insuficiencia del procedimiento sumario del COGEP y proponer su reforma. La investigación emplea una metodología mixta, integrando el análisis doctrinal, normativo y jurisprudencial, complementado con entrevistas a actores judiciales y médicos. Los resultados revelan que la audiencia del proceso sumario impide una valoración probatoria rigurosa, vulnera el derecho a la defensa técnica y desatiende la naturaleza y grado de la discapacidad, generando una protección jurídica deficiente. Se concluye que es necesaria una reforma legal que adopte un procedimiento ordinario, con múltiples audiencias, para garantizar el debido proceso y alinearse con los estándares de la CDPD.

The article analyzes procedural controversies in interdiction and custody trials for persons with mental disabilities and addictions in Ecuador. Its objective is to demonstrate the insufficiency of the summary procedure of the COGEP and to propose its reform. The research employs a mixed method, integrating doctrinal, normative, and jurisprudential analysis, complemented by interviews with judicial actors and physicians. The results reveal that the summary-process hearing hinders a rigorous evidentiary evaluation, violates the right to technical defense, and disregards the nature and degree of disability, resulting in deficient legal protection. It is concluded that legal reform is necessary to adopt an ordinary procedure, with multiple hearings, to guarantee due process and align with the standards of the CRPD.