Las tablas de tenencia de sustancias controladas en el ecuador, en su contexto jurídico
Quantity Thresholds for the Possession of Controlled Substances in Ecuador: A Legal ContextContenido principal del artículo
Introducción: La regulación de las tablas de tenencia de sustancias controladas en Ecuador diferencia la posesión para consumo personal de las conductas de tráfico de sustancias sujetas a fiscalización. Objetivo: Analizar las tablas de tenencia de sustancias controladas en Ecuador desde una perspectiva jurídica, determinando su función dentro del sistema penal y su incidencia en la valoración de las conductas de posesión de sustancias sujetas a fiscalización. Método: El estudio tuvo enfoque cualitativo, revisión documental y análisis jurídico-normativo de la legislación ecuatoriana. Resultados: Se examinó la función orientadora de las tablas y las dificultades de su aplicación práctica en la valoración judicial. Conclusión: La cantidad no puede constituir por sí sola un criterio absoluto de responsabilidad penal y que su aplicación exige una interpretación integral de la conducta.
Introduction: The regulation of quantity thresholds for the possession of controlled substances in Ecuador distinguishes possession for personal use from conduct constituting trafficking in controlled substances. Objective: To analyze the quantity thresholds for the possession of controlled substances in Ecuador from a legal perspective, determining their function within the criminal justice system and their impact on the assessment of conduct involving the possession of controlled substances. Method: The study adopted a qualitative approach, employing documentary review and legal-normative analysis of Ecuadorian legislation. Results: The guiding function of the quantity thresholds and the difficulties associated with their practical application in judicial assessment were examined. Conclusion: Quantity alone cannot constitute an absolute criterion for establishing criminal liability; its application requires a comprehensive assessment of the conduct concerned.
Descargas
Detalles del artículo
Alexy, R. (1988). Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (5), 139–151. https://doi.org/10.14198/DOXA1988.5.07
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec030es.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/coip_1.pdf
Brasil. (2006, 23 de agosto). Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006 (Institui o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas — Sisnad). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11343.htm
Condoy Zosa, E. P., & Quezada Olaya, M. A. (2016). La tipicidad objetiva y subjetiva del delito de asociación ilícita sancionado por el Estado ecuatoriano [Trabajo de titulación, Universidad Técnica de Machala]. Repositorio Institucional de la Universidad Técnica de Machala. https://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8175
Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Penal. (2015). Resolución n.º 0862-2015 (juicio n.º 0816-2014). https://www.pixilegal.com/sentencias/tcp-0862-2015-s1-ref-21192
Consejo Nacional de Control de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. (2015, 14 de septiembre). Resolución n.º 001-CONSEP-CD-2015: Modifíquese la Resolución n.º 002 CONSEP-CD-2014 de 9 de julio de 2014, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial n.º 288 de 14 de julio de 2014. Segundo Suplemento del Registro Oficial n.º 586. https://www.funcionjudicial.gob.ec/pdf/Segundo%20Suplemento%20del%20Registro%20Oficial%20No%20%20586%20de%2014%20de%20septiembre%20de%202015.pdf
Corte Constitucional de Colombia. (1994). Sentencia C-221/94. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-221-94.htm
Corte Constitucional del Ecuador. (2019, 2 de abril). Sentencia n.º 7-17-CN/19. https://www.araujoasociados.net/blog/wp-content/uploads/2019/05/0007-17-cn-sen.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2024, 18 de julio). Sentencia 357-20-EP/24. https://www.corteconstitucional.gob.ec/272394-2/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007, 22 de noviembre). Caso Albán Cornejo y otros vs. Ecuador. Fondo, reparaciones y costas (Serie C n.º 171). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_171_esp.pdf
Csete, J., Kamarulzaman, A., Kazatchkine, M., Altice, F., Balicki, M., Buxton, J., Cepeda, J., Comfort, M., Goosby, E., Goulão, J., Hart, C., Kerr, T., Lajous, A. M., Lewis, S., Martin, N., Mejía, D., Camacho, A., Mathieson, D., Obot, I., … Beyrer, C. (2016). Public health and international drug policy. The Lancet, 387(10026), 1427–1480. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)00619-X
Cuadros Maggia, E. R. (2022). La prueba indiciaria en el delito de tráfico ilícito de drogas y su implicancia en las sentencias condenatorias, Ayacucho 2021 [Tesis de maestría, Universidad César Vallejo]. Repositorio Institucional de la Universidad César Vallejo. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/111440
España. (1978, 29 de diciembre). Constitución Española. Boletín Oficial del Estado, (311). https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
España. (1995, 24 de noviembre). Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Boletín Oficial del Estado, (281). https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
Fiscalía General del Estado. (2014). Guía para actuaciones del fiscal dentro del Código Orgánico Integral Penal. https://www.fiscalia.gob.ec/pdf/escuela-fiscales/GUIA-COIP.pdf
Global Commission on Drug Policy. (2023). HIV, hepatitis & drug policy reform. https://globalcommissionondrugs.org/gcdp-reports/hiv-hepatitis-drug-policy-reform
Hughes, C. E., & Stevens, A. (2010). What can we learn from the Portuguese decriminalization of illicit drugs? The British Journal of Criminology, 50(6), 999–1022. https://doi.org/10.1093/bjc/azq038
Lucio, R., Villacrés, N., & Henríquez, R. (2011). Sistema de salud de Ecuador. Salud Pública de México, 53(Supl. 2), s177–s187. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342011000800013
Méndez Rodríguez, C. (2014). Los delitos de pertenencia a organización criminal y a grupo criminal y el delito de tráfico de drogas cometido por persona que pertenece a una organización delictiva: Crónica de un conflicto normativo anunciado y análisis jurisprudencial. Estudios Penales y Criminológicos, 34, 511–560. https://revistas.usc.gal/index.php/epc/article/view/2081
Naciones Unidas. (1961). Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes, enmendada por el Protocolo de 1972 de modificación de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes. https://www.unodc.org/pdf/convention_1961_es.pdf
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sites/default/files/ccpr_SP.pdf
Naciones Unidas. (1971). Convenio sobre Sustancias Sicotrópicas de 1971. https://www.unodc.org/pdf/convention_1971_es.pdf
Naciones Unidas. (1988). Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas. https://www.unodc.org/pdf/convention_1988_es.pdf
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2008). Informe Mundial sobre las Drogas 2008. https://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2008/WDR_2008_Spanish_web.pdf
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2023). Informe mundial sobre las drogas 2023. https://www.unodc.org/res/WDR-2023/WDR23_ExSum_Spanish.pdf
Organización de los Estados Americanos. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Organización Mundial de la Salud. (1946). Constitución de la Organización Mundial de la Salud. https://www.who.int/es/about/governance/constitution
Organización Panamericana de la Salud. (2010). Estrategia sobre el consumo de sustancias psicoactivas y la salud pública (Documento CD50/18, Rev. 1). https://www.paho.org/sites/default/files/CD50-18-s.pdf
República Oriental del Uruguay. (2013, 20 de diciembre). Ley N.º 19.172: Regulación y control del cannabis. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19172-2013