Citación telemática y derecho a la defensa en el proceso civil ecuatoriano
Electronic service of process and right to defense in Ecuadorian civil proceedingsContenido principal del artículo
Introducción: La citación telemática moderniza la justicia civil al agilizar la comunicación procesal mediante el BuzónEC y el SATJE. Objetivo: analizar su incidencia en el derecho a la defensa en el proceso civil ecuatoriano. Método: Con enfoque cualitativo se aplicaron los métodos jurídico-analítico, exegético y jurídico-comparado, con revisión normativa, doctrinaria y jurisprudencial. Resultados: Los hallazgos muestran que favorece la celeridad, la economía procesal y el acceso a la justicia, pero puede afectar la defensa cuando no se verifica la recepción, el conocimiento efectivo o la autenticidad. Conclusión: Se requiere certeza, trazabilidad, autenticación y conocimiento oportuno para equilibrar eficiencia tecnológica y garantías constitucionales.
Introduction: Electronic service of process modernizes civil justice by expediting procedural communications through the BuzónEC electronic mailbox system and the SATJE judicial case management system. Objective: To analyze its impact on the right to a defense in Ecuadorian civil proceedings. Method: A qualitative approach was adopted, applying legal-analytical, exegetical, and comparative legal methods, supported by a review of legislation, legal doctrine, and case law. Results: The findings indicate that electronic service of process promotes procedural speed, procedural economy, and access to justice. However, it may undermine the right to a defense when receipt, actual knowledge of the notification, or its authenticity is not verified. Conclusion: Legal certainty, traceability, authentication, and timely notice are essential to balance technological efficiency with constitutional safeguards.
Descargas
Detalles del artículo
Alban-Paredes, E. E., Fiallos-Martillo, J. C., Macero-Villafuerte, S. P., & García-Segarra, H. G. (2025). Eficacia de la citación telemática en el sistema judicial ecuatoriano: impactos y desafíos. 593 Digital Publisher CEIT, 10(3), 79–95. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.3.3130
Álvarez-Márquez, T. D., Robalino-Peña, E. M., & Vázquez-Calle, J. L. (2023). La afectación al principio de contradicción en la citación telemática, desde una perspectiva ecuatoriana. MQRInvestigar, 7(2), 421–434. https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.2.2023.421-434
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/private/asambleanacional/filesasambleanacionalnameuid-29/constitucion-republica-inc-sent-cc.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/CODIGO_ORGANICO_DE_LA_FUNCI%C3%93N_JUDICIAL_-_COFJ.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. https://www.funcionjudicial.gob.ec/pdf/Codigo%20Organico%20General%20de%20Procesos.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Ley Orgánica para la Transformación Digital y Audiovisual. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/system/files/ro-245-3er-supl-07-02-2023.pdf
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. (1996). Ley Modelo de la CNUDMI sobre Comercio Electrónico (1996) con su nuevo artículo 5 bis aprobado en 1998. https://uncitral.un.org/es/texts/ecommerce/modellaw/electronic_commerce
Congreso de Colombia. (2022). Ley 2213 de 2022, por medio de la cual se establece la vigencia permanente del Decreto Legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=187626
Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48425
Congreso Nacional del Ecuador. (2002). Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos. https://www.arcotel.gob.ec/wp-content/uploads/2022/04/Ley-de-Comercio-Electronico-Firmas-y-Mensajes-de-Datos.pdf
Congreso Nacional del Ecuador. (2005). Codificación del Código Civil (Codificación n.º 2005-010). https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2021-07/CODIGO_CIVIL.pdf
Consejo de la Judicatura. (2025, 10 de noviembre). Consejo de la Judicatura moderniza el servicio judicial con citaciones telemáticas a través del BuzónEC. https://www.funcionjudicial.gob.ec/consejo-de-la-judicatura-moderniza-el-servicio-judicial-con-citaciones-telematicas-a-traves-del-buzonec/
Consejo de la Judicatura. (s. f.). Preguntas frecuentes – Citaciones. https://www.funcionjudicial.gob.ec/citaciones/faqs-citaciones/
Corte Constitucional del Ecuador. (2023a). Sentencia No. 2791-17-EP/23: Citación por la prensa y debido proceso. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1NTJlZDhmMS0xYWIxLTQwODQtYTIyYy1lZTVhZGY0YjA5NTMucGRmJ30%3D
Corte Constitucional del Ecuador. (2023b). Sentencia 2306-19-EP/23. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidmMzgwMjQyNy1iZTNhLTRhMDAtODM3OS1hMjY4NjU2NWViODIucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sentencia 190-22-EP/25. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiJiZjJjMGVjYS1lNDcwLTQzZDMtOGFhNC1mOTZjNDRmZDA4MGUucGRmIn0=
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001, 2 de febrero). Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá (Fondo, reparaciones y costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_72_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 2 de julio). Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas) (Serie C No. 107). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2025). Resolución No. 06-2025. https://www.cortenacional.gob.ec/resources/Resoluciones/Fuerza-de-Ley/2025/06-2025-Citacion-por-boletas.pdf
Cortes Generales. (1978). Constitución Española. Boletín Oficial del Estado, (311). https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
European Commission for the Efficiency of Justice. (2022). European judicial systems: CEPEJ evaluation report: 2022 evaluation cycle (2020 data). Council of Europe. https://rm.coe.int/cepej-report-2020-22-e-web/1680a86279
García-Párraga, L. J. (2022). Derechos constitucionales y citación oportuna al demandado por alimentos. Iustitia Socialis, 7(13), 4–16. https://doi.org/10.35381/racji.v7i13.1926
Herrera Ortega, F. G. (2023). El debido proceso en materias no penales frente a la citación por medios telemáticos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 6133–6161. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.8206
Jefatura del Estado. (2011). Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia. Boletín Oficial del Estado, (160). https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-11605
Jefatura del Estado. (2023). Real Decreto-ley 6/2023, de 19 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia en materia de servicio público de justicia, función pública, régimen local y mecenazgo. Boletín Oficial del Estado, (303). https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-25758
López-Paredes, P., & Gende-Ruperti, C. (2022). Vulneración al derecho del debido proceso: Perspectiva desde los derechos humanos en Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1-1), 724–734. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.1027
Luna Muñoz, N. O., & Sánchez Ramírez, E. A. (2025). Citación electrónica y su impacto en derecho a la defensa del sistema judicial ecuatoriano. Revista Tribunal, 5(12), 918–930. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i12.246
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Wong-Vivas, N. A., & Cadena-Ramírez, M. J. (2024). Citación telemática y derecho a la defensa de las personas adultas mayores en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. 593 Digital Publisher CEIT, 9(4), 714–725. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.4.2572