Teoría del rol e imputación del homicidio culposo por mala práctica profesional en Ecuador

• Resumen
• Abstract

La determinación de responsabilidad penal por homicidio culposo derivado de mala práctica profesional plantea dificultades en la delimitación del deber objetivo de cuidado y la imputación del resultado. En Ecuador, el artículo 146 del Código Orgánico Integral Penal establece criterios para determinar la infracción de dicho deber y su relación con el resultado. En este contexto, la teoría del rol de Günther Jakobs ofrece una perspectiva dogmática para analizar las competencias y expectativas normativas vinculadas con el ejercicio profesional. El presente artículo tuvo como objetivo analizar la utilidad y los límites de esta teoría en la imputación del homicidio culposo por mala práctica profesional en Ecuador. Se empleó una metodología jurídico-dogmática, complementada con análisis normativo, jurisprudencial y doctrinal. Los resultados evidencian que la teoría del rol puede contribuir a concretar el contenido del deber objetivo de cuidado y delimitar el ámbito de competencia profesional, pero no puede generar por sí misma obligaciones penales ni ampliar el ámbito de punibilidad. Se concluye que su aplicación debe permanecer subordinada al principio de legalidad y a la comprobación individualizada de la infracción y su relación con el resultado.

The determination of criminal liability for negligent homicide arising from professional malpractice poses difficulties in delineating the objective duty of care and attributing the resulting harm to the accused. In Ecuador, Article 146 of the Comprehensive Organic Criminal Code establishes criteria for determining a breach of that duty and its causal relationship to the result. In this context, Günther Jakobs’s role theory provides a doctrinal framework for analyzing the competencies and normative expectations associated with the exercise of a profession. This article aimed to analyze the usefulness and limitations of this theory in attributing criminal liability for negligent homicide resulting from professional malpractice in Ecuador. A legal-dogmatic methodology was employed, complemented by normative, jurisprudential, and doctrinal analysis. The findings show that role theory may contribute to specifying the content of the objective duty of care and delimiting the scope of professional competence; however, it cannot, by itself, create criminal obligations or broaden the scope of criminal liability. It is concluded that its application must remain subordinate to the principle of legality and to an individualized assessment of the breach of duty and its connection to the resulting harm.