Femicidio por conexión en Ecuador: propuesta de protección reforzada para víctimas indirectas

• Resumen
• Abstract

La violencia de género puede extenderse más allá de la víctima directa y alcanzar a familiares o personas cercanas como mecanismo de control, intimidación o represalia. El objetivo del estudio fue analizar la ausencia de regulación del femicidio por conexión en el ordenamiento jurídico ecuatoriano y fundamentar alternativas para fortalecer la protección de las víctimas indirectas. Se desarrolló una investigación de enfoque mixto, con diseño no experimental, transversal y jurídico-documental. Se encuestó a 384 mujeres residentes en Ibarra, se realizaron entrevistas semiestructuradas a tres operadores jurídicos y se analizaron normativa, doctrina y jurisprudencia mediante interpretación jurídica y triangulación metodológica. Los resultados evidenciaron un amplio reconocimiento social de la existencia de víctimas por conexión: el 98,9 % consideró necesaria la protección estatal de familiares y personas cercanas, el 98,5 % percibió vulnerabilidad derivada de la falta de regulación específica y el 95,8 % apoyó su incorporación al COIP. Los operadores jurídicos coincidieron en la necesidad de reforzar la protección, aunque discreparon entre crear un tipo penal autónomo o incorporar agravantes específicas. Se concluye que existe una brecha normativa que requiere una respuesta legislativa compatible con los principios de legalidad, proporcionalidad y seguridad jurídica.

Gender-based violence can extend beyond the direct victim, affecting family members or close associates as a mechanism of control, intimidation, or retaliation. This study aimed to analyze the lack of regulation regarding connection femicide within the Ecuadorian legal system and to establish a basis for alternatives to strengthen the protection of indirect victims. A mixed-methods research approach was employed, using a non-experimental, cross-sectional, and legal-documentary design. A survey was conducted among 384 women residing in Ibarra; semi-structured interviews were held with three legal professionals; and legislation, doctrine, and case law were analyzed through legal interpretation and methodological triangulation. The results revealed broad social recognition of the existence of connection victims: 98.9% considered state protection for family members and close associates necessary, 98.5% perceived vulnerability arising from the lack of specific regulation, and 95.8% supported its incorporation into the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP). Legal professionals agreed on the need to reinforce protection, although they differed on whether to create an autonomous criminal offense or to incorporate specific aggravating circumstances. It is concluded that a regulatory gap exists, requiring a legislative response compatible with the principles of legality, proportionality, and legal certainty.