Medidas cautelares autónomas y el error inexcusable: análisis de la sentencia 163-21-JC/25 CC.
Autonomous Precautionary Measures and Inexcusable Error: Analysis of Judgment 163-21-JC/25 CC.Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
La justicia constitucional ecuatoriana contempla las medidas cautelares autónomas como mecanismos urgentes de protección de derechos fundamentales ante amenazas inminentes. El objetivo fue analizar los criterios jurisprudenciales establecidos en la sentencia 163-21-JC/25 de la Corte Constitucional del Ecuador sobre la procedencia de medidas cautelares autónomas y su vinculación con el error inexcusable. Se empleó una investigación documental con diseño cualitativo, analizando normativa, jurisprudencia y doctrina mediante hermenéutica jurídica y análisis de contenido. Los resultados evidencian que la procedencia exige peligro inminente, subsidiariedad y temporalidad, y que la concesión indebida configura error inexcusable cuando concurre error manifiesto, ausencia de justificación y daño grave, además de la desnaturalización al interrumpir órdenes judiciales. Se concluye que los límites normativos y la responsabilidad judicial constituyen garantías frente al uso indebido de estas medidas.
Ecuadorian constitutional justice contemplates autonomous interim measures as urgent mechanisms for the protection of fundamental rights against imminent threats. The objective was to analyze the jurisprudential criteria established in judgment 163-21-JC/25 of the Ecuadorian Constitutional Court regarding the admissibility of autonomous interim measures and their connection with inexcusable error. A documentary research with qualitative design was employed, analyzing regulations, jurisprudence, and doctrine through legal hermeneutics and content analysis. The results show that admissibility requires imminent danger, subsidiarity, and temporality, and that improper granting constitutes inexcusable error when manifest error, lack of justification, and serious harm concur, along with distortion when interrupting judicial orders. It is concluded that normative limits and judicial liability constitute safeguards against the improper use of these measures.
Descargas
Detalles del artículo
Arangüena Fanego, C. (2021). Orden Europea de Investigación: Régimen de sustitución de la medida solicitada (European Investigation Order: Grounds for Applying an Alternative Investigative Measure Other Than That Provided in the EIO). InDret. Revista para el Análisis del Derecho, 2021(1), 377–401. https://doi.org/10.31009/InDret.2021.i1.13
Becerra, A. M. G., Jiménez, R. D. L. M. B., y Escobar, W. J. B. (2018). El error inexcusable en la legislación Ecuatoriana. Revista Universidad de Guayaquil, 126(1), 85-100. https://revistas.ug.edu.ec/index.php/rug/article/view/293
Cajamarca, L. P. G., y Cárdenas, K. D. P. (2026). Las medidas cautelares ante la acción de protección y la tutela judicial efectiva. Sociedad & Tecnología, 9(S2), 946-961. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/635
Cárdenas, J. F. (2022). Las medidas cautelares constitucionales. Lexis S.A. https://www.lexis.com.ec/blog/constitucional/las-medidas-cautelares-constitucionales-LOGJCC
Catucuago, D. E., Chugá, R. E., & Puetate, J. M. (2021). El error inexcusable: Un freno al abuso mediante la determinación del procedimiento en la legislación ecuatoriana. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 9(SPE1). https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.3013
Constitución de la República del Ecuador, 78 (2008). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/LOTAIP/2017/DIJU/octubre/LA2_OCT_DIJU_Constitucion.pdf
Corrales, A. (2024). Eficacia de la aplicación del régimen jurídico de las medidas cautelares constitucionales: Análisis a partir del caso de Jorge Glas: The effectiveness of the application of the legal regime of constitutional precautionary measures: Analysis based on the case of Jorge Glas. Latam: revista latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(4), 3. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9598086
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Resolución. 163-21-JC-25 En el Caso No. 163-21-JC Se rechaza la solicitud de medidas cautelares autónomas presentada por Leonor Peregrina Aguilar Canessa, en calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía FRUTECUA S.A. vLex. https://vlex.ec/vid/resolucion-163-21-jc-1088589503
Durán, M. O. (2024). La acción de tutela colombiana en comunicaciones en el marco del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: Análisis contrastivo y traductológico de las versiones en español, francés e inglés [Máster, Université de Genêve]. https://access.archive-ouverte.unige.ch/access/metadata/e8b390f9-d1aa-4cdb-a44b-7bfcc08960fd/download
Gallardo, A. G., y Bonet, M. E. (with Universitat Autònoma de Barcelona). (2025). Prevaricación judicial imprudente y diligencia debida. Un estudio sobre la buena praxis judicial en relación con la violencia de género. https://ddd.uab.cat/record/319396
Gozaíni, O. A. (2015). Principios y elementos del derecho procesal constitucional. Cevallos Editora Jurídica. https://apps.tce.gob.ec/biblio/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=2332
Guerrero, J. F. del P. (2020). Las garantías jurisdiccionales constitucionales en el Ecuador. https://repositorio.puce.edu.ec/items/0519e94f-ae70-4a4e-ae31-03b36a3a25a3
Moreda, P. B. (2021). Figuras contractuales para el sustento de las personas mayores. El Derecho de las sociedades envejecidas [Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid (AFDUAM) 25, 2021], 25, 191. https://books.google.com/books?hl=es&lr=lang_es&id=z-pNEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA191&dq=Autonomous+Interim+Measures+and+Inexcusable+Error&ots=Tgx-rh8BSd&sig=QklOdGguFxQs3bHsNI8an2lAxd0
Niño, B. A. (2024). Global justice, individual autonomy, and migration policy. Revista de Estudios Políticos, (203). https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2024-03/40376rep20302nino-arnaiz.pdf
Ortega, J. M. M. (2025). Medios autónomos de solución de conflictos: Una mirada del siglo XXI. Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, (177), 95-159. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10324329
Perea, N. S. (2011). The Caudillo of the Andes: Andrés de Santa Cruz. Cambridge University Press. https://books.google.com/books?hl=es&lr=lang_es&id=M-hmqPrkN6MC&oi=fnd&pg=PR7&dq=Autonomous+Interim+Measures+and+Inexcusable+Error&ots=QjNRk0BVX_&sig=fPLYNbU5YsaFJKLmbjgkr454nyM
Sanderson, J. D. (2023). 400 años de The Changeling (Thomas Middleton y William Rowley, 1622). Universidad de Alicante. https://books.google.com/books?hl=es&lr=lang_es&id=eDrJEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA6&dq=Autonomous+Interim+Measures+and+Inexcusable+Error&ots=Lliv3oPDjJ&sig=v_mjNBBgDNU_6Of8GyK5r4-yVEs
Sampedro González, N. M. (2025). Desnaturalización de medidas cautelares constitucionales autónomas al interrumpir la ejecución de órdenes judiciales: Propuesta alternativa de resolución para el caso 12-23-JC/24 y acumulados [Trabajo de titulación de pregrado, Universidad Central del Ecuador]. Repositorio Institucional de la Universidad Central del Ecuador. https://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/38267
Shade, L., & Ramírez, D. J. (2018). The Strategic Resources-Criminalization Nexus: Ecuador’s Intag Zone. Human Geography, 11(1), 1-18. https://doi.org/10.1177/194277861801100101
Vera, P. I., y Caveda, D. A. (2025). Desnaturalización de las medidas cautelares dentro del Sistema Judicial Ecuatoriano. Revista Científica RES NON VERBA, 15(2), 1-30. https://doi.org/10.21855/resnonverba.v15i2.1110