Consecuencias jurídicas del silencio de la prueba penal y el debido proceso en Ecuador

• Resumen
• Abstract

El silencio de la prueba constituye una problemática emergente dentro del derecho procesal penal ecuatoriano, relacionada con la omisión total o parcial de valoración de elementos probatorios por parte del juzgador, situación que puede afectar derechos fundamentales y comprometer la legitimidad de las decisiones judiciales. En este contexto, el presente estudio tuvo como objetivo analizar las causas que inciden en la omisión de valoración integral de la prueba dentro de los procesos penales, identificando sus efectos jurídicos sobre el debido proceso. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, empleando métodos inductivo, deductivo, descriptivo, jurídico y exegético. El diseño metodológico se sustentó en la recopilación, sistematización y análisis crítico de doctrina, normativa, jurisprudencia nacional e internacional, sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador, así como entrevistas cualitativas a abogados litigantes y el análisis cronológico de un caso judicial emblemático. Los resultados evidenciaron que la falta de valoración integral de la prueba puede vulnerar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica, favoreciendo decisiones influenciadas por sesgos, presión social y deficiencias argumentativas. Además, se identificaron vacíos normativos sobre el silencio de la prueba y limitaciones en la capacitación especializada de operadores jurídicos. Se concluye que el silencio de la prueba constituye una problemática estructural del sistema penal ecuatoriano que requiere reformas orientadas al fortalecimiento de estándares probatorios, especialización obligatoria en argumentación jurídica y garantías efectivas de independencia judicial para asegurar una valoración objetiva, integral y motivada de la prueba.

The silence of evidence constitutes an emerging issue within Ecuadorian criminal procedural law, related to the total or partial omission of the assessment of evidentiary elements by the judge, a situation that can affect fundamental rights and compromise the legitimacy of judicial decisions. In this context, the present study aimed to analyze the causes influencing the omission of a comprehensive assessment of evidence within criminal proceedings, identifying its legal effects on due process. The research was developed under a qualitative approach, employing inductive, deductive, descriptive, legal, and exegetical methods. The methodological design was based on the collection, systematization, and critical analysis of doctrine, regulations, national and international case law, rulings of the Constitutional Court of Ecuador, as well as qualitative interviews with litigating lawyers and the chronological analysis of an emblematic judicial case. The results evidenced that the lack of a comprehensive assessment of evidence can violate due process, effective judicial protection, and legal certainty, favoring decisions influenced by biases, social pressure, and argumentative deficiencies. Furthermore, regulatory gaps regarding the silence of evidence and limitations in the specialized training of legal operators were identified. It is concluded that the silence of evidence constitutes a structural problem of the Ecuadorian criminal system that requires reforms aimed at strengthening evidentiary standards, mandatory specialization in legal argumentation, and effective guarantees of judicial independence to ensure an objective, comprehensive, and reasoned assessment of evidence