Contenido principal del artículo

Líder Gastón Tutiven Fuentes
Yanire Yarley Medina Portocarrero
Geomara Carolina Carrión Nogales
Andrés Ricardo Delgado Reyes

La evaluación del testimonio es un desafío central en la práctica forense. Por ello, el presente artículo tiene como objetivo proponer una alternativa metodológica para el análisis del relato en la psicología del testimonio, transitando de un modelo cognitivo lineal a uno sistémico circular. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo documental y diseño bibliográfico, con una población de literatura científica especializada y una muestra intencional de 7 documentos clave sobre psicología jurídica y teoría sistémica. Se emplearon técnicas de revisión documental y análisis de contenido, asegurando la validez mediante triangulación teórica. Los resultados evidencian que aplicar la teoría de la comunicación humana permite comprender el testimonio como un fenómeno interaccional complejo, donde el contexto y las relaciones determinan la credibilidad del relato. Se concluye que la perspectiva sistémica enriquece la evaluación pericial, superando las limitaciones de la psicología experimental tradicional y ofreciendo herramientas más robustas para el sistema de justicia.

Testimony evaluation is a central challenge in forensic practice. Therefore, this article aims to propose a methodological alternative for story analysis in the psychology of testimony, transitioning from a linear cognitive model to a circular systemic one. The research was developed under a qualitative approach, documentary type, and bibliographic design, with a population of specialized scientific literature and a purposive sample of key 7 documents on legal psychology and systemic theory. Documentary review and content analysis techniques were used, ensuring validity through theoretical triangulation. The results show that applying human communication theory allows understanding testimony as a complex interactional phenomenon, where context and relationships determine the credibility of the account. It is concluded that the systemic perspective enriches expert evaluation, overcoming the limitations of traditional experimental psychology and offering more robust tools for the justice system.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Tutiven Fuentes, L. G., Medina Portocarrero, Y. Y., Carrión Nogales, G. C., & Delgado Reyes, A. R. (2026). La psicología del testimonio desde la perspectiva sistémica: Teoría de la comunicación humana aplicada y su valoración jurídica. Revista Lex, 9(33), 236–258. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i33.496
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

American Psychological Association. (2010). Diccionario conciso de psicología (J. L. Núñez Herrejón & M. E. Ortiz, Trads.; S. Viveros Fuentes, Ed.). Manual Moderno. https://www.manualmoderno.com/producto/apa-diccionario-conciso-de-psicologia/

Arroyo, F. J. F., y Dieuzeide, M. C. (2023). Psicología del Testimonio: Los siete pecados de la memoria en testigos y víctimas. Pensamiento Penal. https://www.pensamientopenal.com.ar/index.php/system/files/2018/09/doctrina47010.pdf

Baddeley, A., Eysenck, M. W., y Anderson, M. C. (2020). Memory (3rd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315619187

Bavelas, J. B., y Chovil, N. (2000). Visible acts of meaning: An integrated message model of language in face-to-face dialogue. Journal of Language and Social Psychology, 19(2), 163–194. https://doi.org/10.1177/0261927X00019002001

Bateson, G. (1972). Steps to an ecology of mind. University of Chicago Press. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/S/bo3633923.html

Burgoon, J. K., Guerrero, L. K., & Floyd, K. (2016). Nonverbal communication. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315663425

Cabeza, R., y Nyberg, L. (2000). Imaging cognition II: An empirical review of 275 PET and fMRI studies. Journal of Cognitive Neuroscience, 12(1), 1–47. https://doi.org/10.1162/08989290051137585

Cabezas, M., Peña, M. E., y Andreu, J. (2022). Factores psicosociales asociados a la credibilidad del testimonio en abuso sexual infantil. Anales de Psicología, 38(2), 307–315. https://doi.org/10.6018/analesps.418161

Casabianca, R., y Hirsch, H. (1989). Cómo equivocarse menos en terapia: Un registro para el modelo M.R.I. Universidad Nacional del Litoral. https://isbn.cloud/9789509840089/como-equivocarse-menos-en-terapia/

Clemente, M. (Coord.). (1995). Fundamentos de la psicología jurídica. Pirámide. https://www.agapea.com/libros/Fundamentos-de-la-psicologia-juridica-9788436808629-i.htm

Godoy Cervera, V., e Higueras, L. (2005). El análisis de contenido basado en criterios (CBCA) en la evaluación de la credibilidad del testimonio. Papeles del Psicólogo, 26(92), 92–98. https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1247.pdf

Gonzales, A. A. V. (2025). Psicología del testimonio en el proceso penal, su importancia y aplicación. Magazine ASCE, 1(1). https://magazineasce.com/index.php/1/article/view/403

Gudjonsson, G. H. (2018). The psychology of false confessions: Forty years of science and practice. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119315674

Innocence Project. (2023). Eyewitness misidentification. https://innocenceproject.org/eyewitness-identification-reform/

Kantowitz, B. H., Roediger, H. L., & Elmes, D. G. (2005). Psicología experimental (8.ª ed.). Thomson Learning. https://openlibrary.org/books/OL3313495M/Experimental_psychology

Köhnken, G., Manzanero, A. L., & Scott, M. T. (2015). Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones. Papeles del Psicólogo, 36(2), 82–90. https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/2543.pdf

Lindsay, D. S., et al. (2025). Eyewitness suspect identification: six claims regarding the state of the science. Memory & Cognition. https://doi.org/10.1080/09658211.2025.2551222

Loftus, E. F. (2005). Planting misinformation in the human mind. Learning & Memory, 12(4), 361–366. https://doi.org/10.1101/lm.94705

Luque Ale, D. N., y Cuaila Ordoñez, I. C. G. (2025). Cámaras Gesell y psicología del testimonio en la prueba pericial en la jurisdicción de Moquegua, 2023. Universidad José Carlos Mariátegui. http://repositorio.ujcm.edu.pe/handle/20.500.12819/3355

Maffioletti, F. (Coord.). (2008). Evaluación pericial psicológica de credibilidad de testimonio: Documento de trabajo interinstitucional. Ministerio Público de Chile. Ministerio Público de Chile (PDF oficial): https://www.fiscaliadechile.cl/Fiscalia/archivo?id=2109&pid=2107&tid=1&d=1

Manzanero, A. L. (2010). Hitos de la historia de la psicología del testimonio en la escena internacional. Boletín de Psicología, (100), 89–104. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3260031

Manzanero, A. L. (2015). Psicología jurídica. Papeles del Psicólogo, 36(2), 81–82. https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/2573.pdf

Manzanero, A. L., y Muñoz, J. M. (2011). La prueba pericial psicológica sobre la credibilidad del testimonio: Reflexiones psico-legales. SEPIN. https://www.worldcat.org/title/773804884

Manzanero, A. L., & González, J. L. (2015). Modelo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT). Papeles del Psicólogo, 36(2), 125–138.

Mazzoni, G. (2019). Psicología del testimonio (A. Moreno, Trad.). Trotta. https://www.worldcat.org/title/1124590784

Mickes, L. (2025). The cognitive science of eyewitness memory. Trends in Cognitive Sciences. https://doi.org/10.1016/j.tics.2025.02.001

Morris, C. G., y Maisto, A. A. (2005). Psicología (10.ª ed.). Prentice Hall. https://www.researchgate.net/profile/Gretell-Garcia-2/publication/343813202_Psicologia_General_Charles_Morris/links/62ec00b9505511283e8e7ffe/Psicologia-General-Charles-Morris.pdf

Otgaar, H., De Beuf, T. L. F., & Sauerland, M. (2024). Evaluating the validity of testimony: The role of the order of evidence. Forensic Science International: Reports. https://doi.org/10.1016/j.fsir.2024.100330

Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods. Sage. https://ia800500.us.archive.org/30/items/michael-quinn-patton-qualitative-research-evaluation-methods-integrating-theory-/Michael%20Quinn%20Patton%20-%20Qualitative%20Research%20&%20Evaluation%20Methods_%20Integrating%20Theory%20and%20Practice-Sage%20Publications,%20Inc%20(2014).pdf

Perrone, R., y Nannini, M. (1997). Violencia y abusos sexuales en la familia: Una visión sistémica de las conductas sociales violentas. Paidós.

Riesthuis, P., y Otgaar, H. (2025). An overview of the replicability, generalizability and practical relevance of eyewitness testimony research. Journal of Criminal Psychology, 15(2), 176. https://doi.org/10.1108/JCP-08-2024-0058

Roca i Balasch, J. (2007). Conducta y conducta. Acta Comportamentalia, 15(3), 33–43. https://www.redalyc.org/pdf/2745/274520165003.pdf

Rubio, F., y López, M. (2020). Introducción a la psicología jurídica y forense. En M. A. Carrasco Ortiz y F. Rubio Garay (Eds.), Psicología jurídica y forense: Aspectos psicológicos y legales básicos (pp. 3–54). Sanz y Torres. https://www.sanzytorres.es/libro/psicologia-juridica-y-forense-vol-i-aspectos-psicologicos-y-legales-basicos_146779/

Seale-Carlisle, T. M., Quigley-McBride, A., Teitcher, J. E. F., & Crozier, W. E. (2025). New Insights on Expert Opinion About Eyewitness Memory Research. Perspectives on Psychological Science, 20(5), 903-924. https://doi.org/10.1177/17456916241234837

Schacter, D. L. (2012). Searching for memory: The brain, the mind, and the past. Basic Books. https://www.basicbooks.com/titles/daniel-l-schacter/searching-for-memory/9780465037860/

Solorzano, G. G. (2024). Análisis de la Psicología Testimonial desde los factores: Memorial, Veracidad y Persuasión. Behavior & Law Journal. https://behaviorandlawjournal.com/BLJ/article/view/111

Suárez, R. C. (2025). Preparación del testimonio en el proceso penal: riesgos epistémicos y fundamentación para su eventual regulación. Revista AMAG, 6(10). https://doi.org/10.58581/rev.amag.2025.v6n10.05

Taruffo, M. (2008). La prueba de los hechos. Trotta. Editorial Trotta (ficha del libro): https://www.trotta.es/libro/la-prueba-de-los-hechos_603/

Villasmil-Ferrer, J. R. (2024). Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular. Verdad y Derecho, 3(2), 60-74. https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/article/view/47

Undeutsch, U. (1967). Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen. En U. Undeutsch (Ed.), Handbuch der Psychologie (Vol. 11, pp. 26–181). Hogrefe. WorldCat (Handbuch der Psychologie, Vol. 11): https://www.worldcat.org/title/handbuch-der-psychologie/oclc/1740781

Von Foerster, H. (1991). Las semillas de la cibernética: Obras escogidas. Gedisa. WorldCat (registro bibliográfico): https://www.worldcat.org/title/las-semillas-de-la-cibernetica-obras-escogidas/oclc/246343651

Watzlawick, P., Beavin Bavelas, J., & Jackson, D. D. (1991). Teoría de la comunicación humana: Interacciones, patologías y paradojas (8.ª ed.). Herder. https://www.herdereditorial.com/teoria-de-la-comunicacion-humana

Wells, G. L., y Olson, E. A. (2003). Eyewitness testimony. Annual Review of Psychology, 54, 277–295. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145028

Wells, G. L., Memon, A., & Penrod, S. D. (2020). Eyewitness evidence: Improving its probative value. Psychological Science in the Public Interest, 7(2), 45–75. https://doi.org/10.1111/j.1529-1006.2006.00027.x