Contenido principal del artículo

Eva Torrejón

La investigación tuvo por objetivo determinar desde la perspectiva de especialistas las consecuencias de la modificación del artículo 239 inciso 3 del Código de Procedimiento. La metodología fue descriptivaanalítico, con un diseño documental y los métodos aplicados fueron deductivo-inductivo. Se utilizó como técnica la entrevista y encuesta. La población estuvo conformada por 44 abogados especialistas en materia penal de la ciudad de Sucre y Jueces de 5 juzgados de instrucción. La muestra fue de 7 abogados y 3 jueces. El resultado obtenido fue que con una correcta fundamentación se puede lograr conseguir que los detenidos preventivos por el delito de corrupción puedan acceder a la cesación de la detención preventiva por el transcurso del tiempo. Concluyendo que el inciso 3 del artículo 293 de la ley en estudio, indició negativamente en el proceso penal con respecto a las personas que están imputadas por el delito de corrupción.

The objective of the investigation was to determine, from the perspective of specialists, the consequences of the modification of article 239, paragraph 3 of the Code of Procedure. The methodology was descriptive- analytical, with a documentary design and the applied methods were deductive-inductive, others. The interview and survey were used as a technique. The population was made up of 44 lawyers specialized in criminal matters from the city of Sucre and judges from 5 investigating courts. The sample consisted of 7 lawyers and 3 judges. The result obtained was that with a correct foundation it can be achieved those pre-trial detainees for the crime of corruption can access the cessation of preventive detention over time. Concluding that, paragraph 3 of article 293 of the law under study, indicated negatively in the criminal process with respect to the people who are accused of the crime of corruption

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Torrejón , E. . (2020). Descongestionamiento y efectivización del Sistema Penal: caso delitos de corrupción. Revista Lex, 3(10), 284–297. https://doi.org/10.33996/revistalex.v3i10.63
Sección
INVESTIGACIONES
Biografía del autor/a

Eva Torrejón , Universidad Andina “Simón Bolívar”, Sucre, Bolivia

Licenciada en Derecho Ciencias Políticas y Sociales. Especialista en Garantías Constitucionales en el Derecho Penal (Universidad Castilla la Mancha). Magister en Derecho Penal y Procesal Penal (Universidad Andina Simón Bolívar). Magister en Derecho Constitucional (Universidad Uno – FUNDE).

Referencias

Bustos, J. (1984). Manual de derecho Penal Español, Ob. Cit., pp. 25 y 26

Centeno, J. (1990). Derecho penal. Tomo I. Editorial Jurídica de Chile. Chile. p. 243

Cuello, E. (1958). La moderna penología. Bosh Casa Editorial Barcelona, España. p. 16

Informe presentado por el Estado de Bolivia para el Centro de Investigación de Derechos Humanos. Octubre de 2014

Julio, F. (2016). Revista virtual voces por la Justicia Recuperado en: (http://www. vocesporlajusticia.gob.ar/prision-preventiva- concepto-excepcionalidad/)

Machicado, J. (2010). El debido proceso. Apuntes Jurídicos. La Paz Bolivia

Méndez, A. (2016). La prisión preventiva es una ‘‘pena anticipada’’. Recuperado en: (http://www.jornada.unam.mx/2016/09/13/politica/005n3pol)

Ojeda, J. (1993). Derecho Punitivo. Editorial Trillas. México, p.69

Orias, R. (2015). Prisión preventiva en Bolivia. Justicia en las Américas. Blog de la Fundación para el debido proceso. Recuperado en (https://dplfblog.com/2015/04/06/prision- preventiva-en-bolivia/)

Pérez, J., y Merino, M. (2017). Definiciones: Definición de debido proceso Recuperado en: (https://definicion.de/debido-proceso/)

Recicot, D. (2012). Reforma procesal penal y detención preventiva en Bolivia. Fundación Construir. La Paz, Bolivia. p. 10. Recuperado en: (https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/ handle/2015/3290/ReformaProcesal. pdf?sequence=1&isAllowed=y)

Stratenwerth, G. (1982). Derecho penal. Parte General, I el hecho Punible, p. 13