Análisis jurídico sobre la gestación subrogada como técnica de reproducción humana asistida y el derecho comparado

• Resumen
• Abstract

La gestación subrogada plantea desafíos jurídicos y éticos globales. Ecuador enfrenta un vacío normativo que contrasta con la tendencia internacional hacia la regulación expresa de esta técnica de reproducción asistida. Al respecto, el objetivo de la investigación fue analizar la gestación subrogada mediante derecho comparado entre India, Rusia, Ucrania y Ecuador, examinando marcos regulatorios y proyectos legislativos para identificar elementos que permitan desarrollar políticas públicas efectivas y justas. Para lo cual se desarrolló una investigación cualitativa con diseño no experimental, transversal y alcance comparativo-descriptivo. Se empleó análisis documental de fuentes primarias (leyes, códigos, jurisprudencia) y secundarias de cuatro jurisdicciones seleccionadas mediante muestreo intencional. Se apreció que Rusia y Ucrania presentan modelos permisivos con requisitos estrictos para gestantes; India optó por altruismo restrictivo excluyendo a colectivos enteros. El proyecto ecuatoriano contiene contradicciones normativas sobre filiación que podrían frustrar su aplicabilidad. Se concluye que la regulación ecuatoriana debe equilibrar autonomía reproductiva, prevención de explotación y seguridad jurídica, incorporando salvaguardas de la experiencia comparada.

Surrogacy poses global legal and ethical challenges. Ecuador faces a regulatory vacuum that contrasts with the international trend toward express regulation of this assisted reproduction technique. In this regard, the objective of the research was to analyze surrogacy through comparative law between India, Russia, Ukraine, and Ecuador, examining regulatory frameworks and legislative bills to identify elements that allow for the development of effective and fair public policies. To this end, qualitative research was developed with a non-experimental, cross-sectional design and comparative-descriptive scope. Documentary analysis of primary sources (laws, codes, jurisprudence) and secondary sources from four jurisdictions selected through purposive sampling was employed. It was observed that Russia and Ukraine have permissive models with strict requirements for gestational carriers; India opted for restrictive altruism excluding entire groups. The Ecuadorian bill contains normative contradictions on filiation that could frustrate its applicability. It is concluded that Ecuadorian regulation must balance reproductive autonomy, prevention of exploitation, and legal certainty, incorporating safeguards from comparative experience.