Abuso del amicus curiae, intereses en causas y violación de la imparcialidad en Ecuador

• Resumen
• Abstract

Se buscó analizar cómo se ve afectada la garantía de imparcialidad judicial en Ecuador, en procesos constitucionales, debido al abuso del amicus curiae por instituciones o personas con intereses en las causas. Se analizó la caracterización del amicus curiae por la doctrina y por la Corte Constitucional del Ecuador. Se empleó el enfoque cualitativo, de estudio de caso longitudinal. Se utilizó el análisis crítico. Se empleó el método bibliográfico para en bases de datos como Lexis, Scopus, Satje, etc. Se utilizaron fichas jurídicas. La población fueron procesos con intervenciones de amicus curiae. El muestreo fue no probabilístico intencional, con una muestra de 3 casos, dos causas ejecutoriadas y una en trámite. Se obtuvo que el amicus curiae en Ecuador es usado muchas veces desnaturalizadamente para ser considerado parte procesal y para promover lobbying judicial; produciéndose violaciones a la garantía de imparcialidad. Se requiere una regulación adecuada para evitar abusos.

This study sought to analyze how the guarantee of judicial impartiality in Ecuador, specifically in constitutional proceedings, is affected by the abuse of amicus curiae briefs by institutions or individuals with vested interests in the cases. The characterization of amicus curiae briefs according to legal doctrine and the Constitutional Court of Ecuador was analyzed. A qualitative, longitudinal case study approach was employed, utilizing critical analysis. Bibliographic research was conducted using databases such as Lexis, Scopus, and Satje, among others. Legal records were also consulted. The study population consisted of cases involving amicus curiae briefs. A purposive, non-probabilistic sampling method was used, resulting in a sample of three cases: two final judgments and one pending. The findings indicate that amicus curiae briefs in Ecuador are frequently misused to be considered parties to the proceedings and to promote judicial lobbying, thus violating the guarantee of impartiality. Adequate regulation is required to prevent abuses.