Los efectos jurídicos de la inasistencia de los comparecientes en los divorcios por mutuo consentimiento

• Resumen
• Abstract

El divorcio por mutuo consentimiento en Ecuador constituye una de las vías más ágiles para la disolución del matrimonio, fundamentado en la voluntad conjunta de los cónyuges y regulado por el Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Sin embargo, la inasistencia de uno o ambos comparecientes a la audiencia judicial genera vacíos normativos y dificultades prácticas que afectan la seguridad jurídica y la eficacia del procedimiento. Este estudio tuvo como objetivo analizar los efectos jurídicos de la inasistencia en los procesos de divorcio por mutuo consentimiento en sede judicial, a través de una investigación de enfoque cualitativo y un método documental, exegético y de derecho comparado. Se revisaron disposiciones legales ecuatorianas, sentencias, doctrina y las experiencias normativas de Venezuela y Argentina. Los resultados evidencian que el sistema ecuatoriano mantiene un carácter rígido y formalista, donde la ausencia de los solicitantes puede invalidar el procedimiento, interpretándose como desistimiento tácito. En contraste, la jurisprudencia venezolana atenúa estas consecuencias al permitir la continuación del proceso bajo una vía contenciosa, mientras que la normativa argentina prescinde de audiencias, privilegiando la autonomía de la voluntad y reduciendo la conflictividad procesal. Se concluye que la normativa ecuatoriana requiere reformas que definan de manera precisa los efectos de la inasistencia, a fin de garantizar la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica, al mismo tiempo que se protejan los derechos de los hijos y se respete el principio de consentimiento. La comparación regional demuestra que modelos más flexibles pueden fortalecer la eficiencia y equidad en los divorcios por mutuo consentimiento en Ecuador.

Divorce by mutual consent in Ecuador is one of the most agile ways for the dissolution of marriage, based on the joint will of the spouses and regulated by the General Organic Code of Proceedings (COGEP). However, the non-attendance of one or both parties to the judicial hearing generates regulatory gaps and practical difficulties that affect the legal security and effectiveness of the procedure. The objective of this study was to analyze the legal effects of non-attendance in divorce proceedings by mutual consent in court, through a qualitative research approach and a documentary, exegetical and comparative law method. Ecuadorian legal provisions, sentences, doctrine and the normative experiences of Venezuela and Argentina were reviewed. The results show that the Ecuadorian system maintains a rigid and formalistic character, where the absence of the petitioners can invalidate the procedure, being interpreted as tacit withdrawal. In contrast, Venezuelan jurisprudence attenuates these consequences by allowing the continuation of the process under a contentious route, while Argentine law dispenses with hearings, favoring the autonomy of the will and reducing procedural conflict. It is concluded that Ecuadorian law requires reforms that precisely define the effects of non-attendance in order to guarantee effective judicial protection and legal certainty, while protecting the rights of children and respecting the principle of consent. The regional comparison demonstrates that more flexible models can strengthen efficiency and equity in mutual consent divorces in Ecuador.