Vacíos normativos en la producción de pruebas documentales en audiencias telemáticas

• Resumen
• Abstract

Este artículo aborda las implicaciones normativas y técnicas de la producción de prueba documental en audiencias telemáticas en Ecuador. Se identifica que existen vacíos regulatorios en el artículo 196 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) debido a su falta de acciones frente a los desafíos que conlleva la presentación de prueba digital en entornos telemáticos. El objetivo fue analizar la normativa actual y proponer reformas que garanticen la autenticidad, seguridad y equidad en las audiencias telemáticas; para el estudio se utilizó una metodología mixta de entrevistas y encuestas y análisis de datos basado en TIC a través de la cual se identificaron problemas como problemas de autenticidad de la prueba digital, brechas tecnológicas y falta de interactividad entre las partes. La conclusión final es que debe haber una reforma regulatoria para modernizar el marco legal, establecer protocolos claros y asegurar la equidad procesal que finalmente pueda mejorar la legitimidad del sistema judicial dentro del entorno digital.

This article addresses the regulatory and technical implications of producing documentary evidence in telematic hearings in Ecuador. It identifies regulatory gaps in Article 196 of the General Organic Code of Procedures (COGEP) due to its failure to address the challenges involved in presenting digital evidence in telematic environments. The objective was to analyze the current regulations and propose reforms that guarantee authenticity, security, and fairness in telematic hearings. The study used a mixed methodology of interviews, surveys, and ICT-based data analysis, through which problems such as digital evidence authenticity issues, technological gaps, and lack of interactivity between the parties were identified. The final conclusion is that there must be regulatory reform to modernize the legal framework, establish clear protocols, and ensure procedural fairness that can ultimately improve the legitimacy of the judicial system within the digital environment.