La pensión definitiva de alimentos en situaciones de múltiples obligaciones
Final child support in situations of multiple obligations: regulatory parametersContenido principal del artículo
Esta investigación presenta el análisis de los criterios normativos y jurisprudenciales para fijar pensiones alimenticias definitivas, en contextos de múltiples obligaciones a cargo del alimentante. El objetivo consiste en encontrar parámetros equitativos que garanticen el interés superior del niño sin vulnerar los derechos del obligado. La investigación se trabajó desde un enfoque cualitativo, con un diseño no experimental de tipo transversal fundado en caso de la judicatura ecuatoriana y análisis doctrinal. Los resultados obtenidos muestran la necesidad de implementar una metodología que considere la totalidad de hijos, aunque algunos no demanden, la capacidad económica efectiva del obligado y mida la proporcionalidad en la distribución. Así, se plantea una prelación que ordene según hijos lactantes, iguale a hijos del mismo grupo etario y proteja a aquellos que han experimentado incumplimientos prolongados. Se concluye que una reforma interpretativa o normativa fortalecería la equidad y eficacia del sistema alimentario en Ecuador.
This research presents an analysis of the normative and jurisprudential criteria for setting definitive child support payments in contexts of multiple obligations owed by the same provider. The objective is to find equitable parameters that guarantee the best interests of the child without violating the rights of the obligor. The research was conducted using a qualitative approach, with a non-experimental, cross-sectional design based on the case of the Ecuadorian judiciary and doctrinal analysis. The results obtained demonstrate the need to implement a methodology that considers all children, even if some do not file a claim, the effective economic capacity of the obligor, and measures proportionality in distribution. Thus, a priority is proposed that ranks children according to nursing children, equalizes children of the same age group, and protects those who have experienced prolonged noncompliance. It is concluded that an interpretative or normative reform would strengthen the equity and effectiveness of the child support system in Ecuador.
Descargas
Detalles del artículo
ACUERDO MINISTERIAL No. MIES-2024-004. (22 de febrero de 2024). https://n9.cl/ncep7
Alimentos mínimos, 048-13-SCN-CC (Corte Constitucional 2013). https://n9.cl/xdnfoc
Bechot, M. (2013). Los Derechos Humanos en la Filosofía Analítica: Ronald Dworkin. Tópicos, 31-42. https://n9.cl/m1ffrv
Cáceres, R. (2016). El principio constitucional de proporcionalidad y las pensiones adicionales de alimentos. Tesis de posgrado [UNIANDES]: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/5368
Carrillo, A. (2024). Reflexión: Los tratamientos de reproducción asistida y el derecho de alimentos de los niños, niñas y adolescencia en Ecuador. Revista Catilinaria Iuris, 2(1), 58-71. https://doi.org/https://doi.org/10.33210/rci.v2i1.30
Código Civil Colombiano. (1887). Congreso de la República de Colombia. https://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil_pr011.html
Código Civil y Comercial de la Nación Argentina. Ley N° 26.994. (2015). Congreso de la Nación. http://www.saij.gob.ar/docs-f/codigo-civil-comercial-nacion.pdf
Coello, E., y Enderica, M. (2024). Análisis de los mecanismos del derecho concursal y su efectividad para proteger los intereses de los acreedores y deudores. Caso de estudio España y Ecuador. Tesis de grado [Universidad del Azuay]: https://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/15449
Congreso Nacional. (2003). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia CONA. https://n9.cl/fokqg
Constitución de la República [CRE]. (2008). Montecristi-Ecuador: Registro Oficial No. 449. Registro Oficial 449: https://n9.cl/i1ch
Ferrajoli, L (2022). Derecho y Razón, teoría del garantismo penal. https://n9.cl/lxxzwq
Garantía de la Motivación, Sentencia No. 1763-12-EP/20 (Corte Constitucional del Ecuador, J.P. Alí Lozada Prado 22 de julio de 2020). https://n9.cl/ivs7b
Garantía de la motivación, Sentencia 1158-17-EP/21: (Corte Constitucional del Ecuador 20 de octubre de 2021). https://n9.cl/cth1x7
García, E. (2024). La Garantía de Ingresos como Derecho de Ciudadanía. Documentación social (16), 1-2. https://n9.cl/xl1cwh
Gobierno de España. (1889). Código Civil (actualizado 2024). BOE. https://www.boe.es/buscar/pdf/1889/BOE-A-1889-4763-consolidado.pdf
Guamán, N., y Ramón, M. (2023). Vulneración del principio de proporcionalidad en la determinación de las pensiones alimenticias en Ecuador. Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, 8(2), 1-19. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9152092
INEC. (2025). Canasta Familiar Básica (CFB). Instituto Nacional de Estadísticas y Censos: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/canasta/
Jurado, A., Perez, J., y Ayala, L. (2022). EL INGRESO MÍNIMO VITAL: ADECUACIÓN Y COBERTURA. Universidad de Extremadura, 1(1), 25-27. https://www.funcas.es/wp-content/uploads/2022/06/PEE172_res_art12.pdf
López. (2021). Johann Benfeld. La justicia como equidad: filosofía moral y filosofía política en la obra de John Rawls. Mutatis Mutandis: Revista Internacional, 112-114. https://doi.org/10.5281/zenodo.5794743
Mendoza-Jesús. (2021). La fundamentación de las normas morales y el papel del filósofo en las sociedades plurales: una síntesis del debate entre Jürgen Habermas y John Rawls.BUAP. https://repositorioinstitucional.buap.mx/items/8eb4d224-a9be-4401-a321-59c0662b2493
Pineda, J. (2023). El Derecho de alimentos. Revista de Derecho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, 8(2), 1-12. https://doi.org/10.47712/rd.2023.v8i2.240
Rawls, J. (1971). Una teoría de la Justicia. Harvard University Press. https://n9.cl/5tk8l1
Reale, M. (1997). Teoría Tridimensional del Derecho: una visión integral del Derecho. Madrid: Tecnos. https://n9.cl/bipua0
Secretaría de Marina. (2021). Metodología de la Investigación. SEMAR- Universidad Naval. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/133491/METODOLOGIA_DE_INVESTIGACION.pdf
Soria, C., y Cárdenas, K. (2024). La medida de apremio personal frente al derecho de alimentos de los niños/as y adolescentes. Código Científico Revista de Investigación, 5(3). https://doi.org/https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/nE3/343