Revista Lex

La vulneración de la presunción de inocencia en la interrupción de plazos de prisión preventiva

Erick Gabriel Rigail Verdesoto — 2026-10-01

Introducción: La presunción de inocencia constituye una garantía fundamental del debido proceso que protege a toda persona procesada hasta que exista una sentencia condenatoria firme. Objetivo: Analizar la interrupción de los plazos de prisión preventiva a partir de una sentencia oral no ejecutoriada vulnera el derecho a la presunción de inocencia dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano. Método: Se empleó una metodología cualitativa de tipo documental, sustentada en el análisis doctrinario, normativo y jurisprudencial del ordenamiento jurídico ecuatoriano y de los estándares interamericanos de derechos humanos. Resultados: Los hallazgos evidenciaron que la interrupción de los plazos a partir de una sentencia no firme genera una afectación directa a la presunción de inocencia, dado que aproximadamente el ochenta por ciento de los supuestos analizados propicia una prolongación indebida de la privación de libertad. Conclusión: La ejecutoria de la sentencia constituye un requisito indispensable para justificar cualquier modificación de la situación jurídica del procesado.

La participación democrática en el modelo de departamentalización de la Universidad de Guadalajara

Efraín de Jesús Gutiérrez Velázquez — 2026-10-12

Introducción: La educación superior contemporánea afronta transformaciones organizacionales que redefinen la participación democrática en las universidades públicas. Objetivo: Analizar la coexistencia entre la estructura organizacional de los departamentos académicos de la Universidad de Guadalajara y la democracia participativa. Método: Se realizó un estudio dogmático jurídico con enfoque cualitativo, diseño no experimental, cuya muestra estuvo constituida por ocho disposiciones normativas examinadas mediante revisión documental y silogismo jurídico. Resultados: Los hallazgos evidencian que la legislación universitaria carece de mecanismos participativos vinculantes. Además, las 15 atribuciones de la Jefatura concentran la gestión en una línea de mando vertical, la elección de autoridades es indirecta y el máximo órgano de gobierno incluye el pase automático de directivos. Conclusión: La normatividad departamental resulta incompatible con el derecho a la participación democrática, por lo que esa casa de estudios requiere incorporar mecanismos de democracia participativa.

Citación telemática y derecho a la defensa en el proceso civil ecuatoriano

Johanna Liceth Delgado Santana — 2026-10-13

Introducción: La citación telemática moderniza la justicia civil al agilizar la comunicación procesal mediante el BuzónEC y el SATJE. Objetivo: analizar su incidencia en el derecho a la defensa en el proceso civil ecuatoriano. Método: Con enfoque cualitativo se aplicaron los métodos jurídico-analítico, exegético y jurídico-comparado, con revisión normativa, doctrinaria y jurisprudencial. Resultados: Los hallazgos muestran que favorece la celeridad, la economía procesal y el acceso a la justicia, pero puede afectar la defensa cuando no se verifica la recepción, el conocimiento efectivo o la autenticidad. Conclusión: Se requiere certeza, trazabilidad, autenticación y conocimiento oportuno para equilibrar eficiencia tecnológica y garantías constitucionales.

Las tablas de tenencia de sustancias controladas en el ecuador, en su contexto jurídico

Franklin Ernesto Rea Toapanta — 2026-10-26

Introducción: La regulación de las tablas de tenencia de sustancias controladas en Ecuador diferencia la posesión para consumo personal de las conductas de tráfico de sustancias sujetas a fiscalización. Objetivo: Analizar las tablas de tenencia de sustancias controladas en Ecuador desde una perspectiva jurídica, determinando su función dentro del sistema penal y su incidencia en la valoración de las conductas de posesión de sustancias sujetas a fiscalización. Método: El estudio tuvo enfoque cualitativo, revisión documental y análisis jurídico-normativo de la legislación ecuatoriana. Resultados: Se examinó la función orientadora de las tablas y las dificultades de su aplicación práctica en la valoración judicial. Conclusión: La cantidad no puede constituir por sí sola un criterio absoluto de responsabilidad penal y que su aplicación exige una interpretación integral de la conducta.

La notificación a través de Gaceta Tributaria y su compatibilidad con el derecho a la defensa

Karen Daniela Guerrón Valencia — 2026-10-29

Introducción: La notificación mediante la Gaceta Tributaria Digital plantea interrogantes sobre su compatibilidad con el derecho a la defensa en Ecuador. Objetivo: Analizar las condiciones jurídicas bajo las cuales la notificación mediante la Gaceta Tributaria Digital resulta compatible con el derecho a la defensa en Ecuador. Método: Se realizó una investigación jurídica cualitativa, documental e interpretativa de la Constitución, el Código Tributario, el Código Orgánico Administrativo, la normativa de protección de datos, jurisprudencia, doctrina y estadísticas oficiales de conectividad. Resultados: La reforma de 2016 vinculó la Gaceta con los supuestos y términos de la notificación por prensa, por lo que no constituye un medio electrónico general ni un sustituto automático de las formas ordinarias. El análisis identificó cinco dimensiones de revisión: subsidiariedad, excepcionalidad, necesidad y motivación, accesibilidad material y protección de datos personales. Conclusión: La jurisprudencia examinada aporta criterios analógicos sobre comunicaciones presuntivas, pero no resuelve directamente la validez de las notificaciones tributarias por Gaceta.

Incongruencia entre categoría y tipo de licencia en el artículo 386 del COIP

Gonzalo Jonathan Balarezo Tufiño — 2026-11-02

Introducción: Este artículo examina los efectos sustantivos y procesales a la luz de los principios de legalidad, taxatividad, seguridad jurídica y derecho de defensa del Código Orgánico Integral Penal (COIP) y la diferenciación administrativa entre categorías y tipos de licencia. Objetivo: Analizar la incongruencia entre categoría y tipo de licencia en el artículo 386 del COIP, que sanciona conducir con licencia de categoría distinta a la exigible. Método: Se empleó un enfoque cualitativo sociojurídico, documental-bibliográfico y dogmático-jurídico mediante la revisión de normativa, jurisprudencia constitucional y doctrina especializada en bases de datos relevantes, complementada con entrevistas semiestructuradas a dos informantes clave del ámbito del tránsito en Manabí, seleccionados intencionalmente; sus testimonios se utilizan únicamente como evidencia contextual. Resultados: Los hallazgos muestran una divergencia entre la clasificación administrativa de las licencias y la descripción penal, susceptible de generar interpretaciones desfavorables y afectar la previsibilidad de la sanción. Conclusión: Se propone una reforma para definir en la ley el núcleo de la conducta y evitar ampliaciones analógicas desfavorables.

Protección de víctimas y testigos en Ecuador: estudio comparado de los procedimientos en España, Colombia y Chile

Nathalia del Cisne Loyola Flores — 2026-11-02

Introducción: Este artículo examina la legislación sobre la protección de víctimas, testigos y demás participantes en el proceso penal en España, Colombia, Chile y Ecuador. Objetivo: Comparar las normas de protección de estos grupos para establecer su existencia y vigencia. Método: Se emplea un enfoque histórico-lógico. Resultados: Los hallazgos indican que los cuatro países cuentan con normativa suficiente para proteger a estos grupos vulnerables durante procesos penales que involucran a delincuentes de alta peligrosidad. Conclusión: Pese a la suficiencia de la legislación, el alcance del crimen organizado supera la protección otorgada a estas personas. Se recomienda establecer un protocolo universal procedimental y un departamento especializado para mejorar la implementación de las medidas de protección.

Responsabilidades administrativas, civil culposa e indicios penales en el control de la Contraloría ecuatoriana

Darwin Geovanny Carvajal Moncayo — 2026-11-04

Introducción: Este artículo busca esclarecer la diferencia entre la determinación de responsabilidad administrativa, civil culposa e indicios de responsabilidad penal. Objetivo: Analizar las diferencias entre la determinación de responsabilidad administrativa, responsabilidad civil culposa e indicios de responsabilidad penal dentro de la función constitucional de la Contraloría General del Estado en Ecuador. Método: Se empleó un enfoque cualitativo, de alcance analítico, con método jurídico-dogmático y diseño documental-jurisprudencial. Resultados: Los hallazgos muestran que la función de la Contraloría no es homogénea: la responsabilidad administrativa tiene naturaleza sancionadora; la responsabilidad civil culposa posee finalidad patrimonial-resarcitoria; y los indicios de responsabilidad penal tienen carácter informativo e indiciario. Conclusión: Diferenciar estas tres figuras es indispensable para el ejercicio de control gubernamental, el respeto a los recursos del Estado, la correcta distribución constitucional de competencias entre Contraloría, Fiscalía y órganos jurisdiccionales; así como para garantizar la seguridad jurídica y el debido proceso.